洛卡特利在尤文中场的价值，很多场次并不体现在触球次数上。他常先贴着对方后腰横向游走，把盯防者拉出中圈，再突然折回接球，被打开的空间往往留给身后队友。第 106 分钟费兰·托雷斯打进制胜球，说明无球跑动改变防守站位之后，最后的终结通常由别人完成。洛卡特利也如此，他负责把防线拽出形状，前插的人负责利用形状。问题是，这条通道能维持多久，又会被谁先补上。
1、横移取代纵向冲刺
他早年的无球跑动更接近纵向冲刺，直接往两个中卫之间插，被后腰贴身就跟不上后续回合。现在第一步改成横向移动，沿对方中场的肩膀绕行，把盯防者的站位带偏半个身位，再切回中路要球。这种跑法对出球时机要求更高，但防守方没法靠一个人完成交接。
横向拉扯真正逼出的是选择。盯人中场跟出去，身后中路就空出来，尤文的边中场可以顺势插进肋部。不跟，洛卡特利就处在无人压迫的接球状态，转身正对球门。防守方通常宁可让后腰上抢，也不愿放空中路，于是第二落点常落到前插球员脚下。这套配合能不能成，取决于他横移那一下够不够快。
代价同样明显。洛卡特利一旦拉到边路，赏金女王尤文的中路出球点只剩一人，对手用两名中场夹住持球人就能切断向前输送。因此他横移的幅度必须收着，跑得太远等于把自己从进攻链条里摘出去。中场休息后的几次无球选择，他都是拉开后立刻回收到中圈附近，给持球人留一个短传角度。
2、窗口只够一次处理
空当不会自己停在那里。洛卡特利把防守中场带走后，中路形成的缝隙通常只维持两三秒，够一名中场从后排插到禁区前沿，不够他停球之后再抬头观察。所以尤文需要的是能在那个位置第一时间出脚的人。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的全是插上后的第一脚处理。
插上球员的选位因此变得苛刻。沿中路直线前插最容易撞上回追的防守者，斜向插入肋部反而更容易接到落点，因为对方边后卫常被尤文边锋拉在边线，内收保护总要慢一步。这个时差被利用起来，进攻就不必依赖边路传中，中路自己就能完成终结。可只要插上节奏错开半秒，中卫就会补位。
更麻烦的是，这条线路被研究透之后，防守方会主动放空洛卡特利，转而在插上球员的跑动线路上预先卡位。他跑得越积极，身后的空间越容易变成对手反击的起点。尤文因此需要在两种跑法之间切换，一种是他拉边后由边中场斜插，另一种是他留在中路牵制、边路球员向内收。
3、换防一刻错位最大
换防是洛卡特利最想看到的情形。对方中卫跟随他前顶到中场线附近，禁区里就少一个高点，尤文插上的球员在门前争顶时占了人数便宜。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但防守方换防后中路漏人，荷兰的领先也没能守住。尤文想抓住的正是这一瞬间的错位。
换防还会让拦截位置整体漂移。原本守在中圈的防守中场被迫横向移动到洛卡特利身边，另一侧中场就得回收补位，整条防线向一侧倾斜。插上球员如果能识别这条斜线，从弱侧切入往往能接到防守方来不及转移的直塞。可一旦传球线路被预判，洛卡特利的拉扯就变成无效跑动。
容易忽略的是，换防之后洛卡特利本人的作用会下降。对方中卫贴得越近，他转身的空间越小，接球后只能回做，没法直接面对球门。此时中场前插必须承担更多持球推进，而这恰恰是尤文过去几个赛季反复吃亏的环节。真正决定进攻能否完成的，是插上球员在高强度对抗下还能不能把球带进三十米区域。
4、跟进人数决定成败
跑动能不能换来空间，最终取决于身后有多少人愿意跟着跑。如果尤文只留一名后腰保护，洛卡特利拉边就等于把防守宽度交出去，一旦进攻被断，回追人数不足的问题立刻暴露。巴西在十六强负于挪威，正是压制未果后被反击打穿的例子，中场保护不到位时任何前插都会变成对手的起点。
所以尤文的应对不能只停在跑位设计上。洛卡特利横移拉出空当后，身边至少要有一名中场负责二次插上，还需要一名边后卫延迟前压准备保护。三人的位置关系决定这次拉扯值不值得，如果只有他一人在动，其余人原地观望，防守方一次简单补位就能把空当封死。人力投入不足的跑动看着热闹，实际收益接近于零。
这套跑法对体能分配同样有影响。洛卡特利无法整场维持高强度横移，后半段他更可能退回中圈附近接球。尤文若希望前插空间在最后二十分钟依然有效，就需要安排替补中场接替这套跑动，而不是把他按在原地等到体力耗尽。轮换的时机把握，比战术板上的箭头更重要。
尤文中场的前插空间并不取决于洛卡特利跑得多远，而取决于他拉开防线之后有没有人跟进、跟进之后有没有人保护。这几层关系错一环，整条线路就会在第二脚传球时断掉。反过来，横向拉扯、斜向插上、二次保护三件事同时成立，他一个人的无球跑动就足以撑起一整片区域。
剩下的疑问在于，尤文的中场配置能否长期支撑这种跑法。洛卡特利一旦缺阵，球队就失去那个先把防守者拽出位置的人，前插空间很难凭空出现，其他中场只能回到持球推进的老路。他该不该被当成固定首发，答案或许就藏在每次无球横移之后有几个队友跟上来这个细节里。
