卢卡库在比利时国家队的角色，这两年被拆成了两半。一半是中锋位置上背身拿球、把球权留给身后的德布劳内和特罗萨德；另一半是转身冲向禁区、给边路留出传中窗口。两种用法都能找到画面支撑，但把它们放在同一场九十分钟里，就出现了明显的冲突——频繁回撤把中卫带出来，却也让自己离球门越来越远，队友的传中找不到落点。新赛季真正需要回答的不是他该不该回撤，而是回撤之后谁去占住禁区，这决定了这套打法能不能长期跑下去。
一、回撤的价值在于把中卫拉出防线
卢卡库回撤到中圈附近接球时，最直接的效果是对方的盯人中卫必须跟出来。中卫一旦离开禁区弧顶，防线身后就空出一块纵深，边锋内切或者中场前插都能直接进入这块区域。这类球的威胁不在卢卡库脚下，而在他把防守结构拽出来之后留下的空间。
问题在于跟进的人。如果德布劳内拿球时卢卡库已经退到四十米外，禁区内只剩一名边锋，中卫跟不跟出来都无所谓，防守方可以直接把球放给边路，用人数优势回收。回撤能不能形成威胁，取决于第二个人是否在同一时间冲身后，而这需要中场明确的分工。
所以回撤本身不是目的，它是一道引子。真正决定收益的，是有没有人在卢卡库拿球的同时往禁区里跑。这套配合需要固定的触发点，比如球权转换后的第一次向前传递，而不是每次进攻都由他主动后撤接应。
二、冲击身后的前提是有人把中卫钉住
卢卡库最有威胁的跑动是反越位之后的那一下。他启动时机不算早，但身体对抗强，一旦领先半个身位，赏金女王平台中卫很难在跑动中完成干扰。这种球对传球时机要求极高，早半秒是门将没收，晚半秒就是越位。
要让这类跑动频繁出现，前提是防守方的中卫不敢提前压上。也就是说，前场得有人负责把中卫钉在禁区附近，让卢卡库可以从更远的位置起跑。如果他和另一名前锋同时站在高位，防线整体前移，反越位的窗口反而被压缩。
换个角度说，卢卡库冲击身后需要一个"锚"，这个锚可以是站在禁区弧顶的伪九号，也可以是反复横向拉扯的边锋。锚不在，他就只能在体系外围做接应点，这类角色对他的速度要求不高，但对跑位连续性要求很高，一场比赛做二十次往返，体能消耗反而比九十次冲刺更大。
三、两种用法对中场出球方式的要求不同
回撤做球时，中场需要的是斜向四十五度的直塞，球速要快，落点在卢卡库可控范围之内，否则他背身接球之后只能横传。这一类传球在密集防守面前很难完成，因为对方的后腰会提前封住传球线路。
冲击身后时，中场要的是提前量的过顶球，落点必须越过最后一名中卫，同时保证门将不出击。这类球的容错率很低，一旦落点偏了，就是一次无效的长传，还会让全队整体前压之后被对手打反击。
因此新赛季的中场配置会直接影响使用方式。擅长短传渗透的球员在场，回撤做球更容易形成连续进攻；擅长长传调度的球员在场，冲击身后更容易形成单刀。两种出球方式在训练中要分开演练，不能指望同一套阵容同时兼顾。
四、比赛阶段决定用法该调还是该守
比分领先时，卢卡库回撤做球的代价会被放大。他一旦离开禁区，球队的控球点后撤，对手的防线就能整体压上，把压力留在比利时半场。这种时候他更适合留在锋线顶端，用身体护住球权，把时间消耗在对方半场。
比分落后时，情形反过来。对方中卫开始收缩，禁区内人多，卢卡库站在里面反而没有起跳空间，这时候回撤接球再转身前插，能制造出第二落点的机会。这届赛事中他有一次类似处理，就是在落后局面下选择拉开到边路接应，最终帮助队友在禁区弧顶获得起脚机会。
平局阶段是最难处理的。既需要他回撤串联，又需要他冲击身后，两种任务在同一时段内交替出现，对体能分配要求很高。合理的做法是设定明确的时段划分，比如开场二十分钟以回撤为主，之后逐渐增加反越位跑动的比重，而不是整场都在两种角色之间摇摆。
这套用法的核心矛盾，不在于卢卡库能不能做这两件事，而在于同一场比赛里谁给他腾出对应的空间。回撤需要身后有人插上，冲击需要身前有人牵制，这两种跑动路线本身就互相挤压。如果比利时确定以他为核心，就必须在其他位置上做出明确取舍，要么牺牲中场的持球时间，要么牺牲边路的传中频率。
所以新赛季更合理的思路，是按对手的防线高度来选用法。对方中卫站位靠前，就用他冲击身后；对方收缩防守，就让他回撤做球。真正麻烦的是那些防线高度随时变化的球队，这时候考验的不再是卢卡库的能力，而是教练组能否在比赛里及时给出切换信号。
