如果把阿森纳上赛季的推进方式翻出来对照，赖斯在后腰位置上做的事情已经不太一样了。他不再只是接球之后向两侧分一脚安全球，而是越来越多地把球从右侧斜向吊到左路，或者反向从中圈偏左送到右边锋脚下。这种长传不是解围式的开大脚，落点往往压在对方边后卫与中卫之间的空当。本届世界杯上，乌奈·西蒙八场七次零封，西班牙整届只丢一球，靠的正是后场出球不慌、第一脚传球就绕过逼抢线。赖斯要解决的，是同一个问题的俱乐部版本。
一、斜向转移的落点选择
赖斯的长传有一个明显偏好，目标通常不是站定的边锋，而是正在斜插的球员跑动路线的延长线上。厄德高回撤到中圈接应时，赖斯会把球送到他身后那片区域，让挪威人转身之后直接面对对方中场线。这个落点选在对方边前卫与后腰的夹缝里，接球人不需要停球调整，一脚触球就能往前推。
问题在于这种球的容错太低。一旦落点偏了半米，接球人就得回身追，原本的推进优势立刻变成一次被动的背身护球。对方后腰只要提前半步横移，斜传线路就会被切断，赏金女王平台赖斯只能把球回给中卫重新组织。因此他选择斜传的时机，往往是自己已经带球推进到中圈附近、对方第一道逼抢线被拉开之后。
热苏斯或者哈弗茨回撤做墙，能把对方中卫带出位置，这时候赖斯斜传到弱侧的价值最大。弱侧边锋获得的是正面持球、前方无人贴防的局面，可以一对一解决，也可以等边后卫套上形成二打一。这类进攻的起点不是赖斯的脚法，而是他身前队友把对方防线拽出来的跑动。
二、破解高位逼抢的时机差
高位逼抢最怕的不是短传，是球从逼抢者头顶飞过去。当对方前锋和中场压到阿森纳禁区前沿，后场只剩两名中卫加门将时，赖斯会主动退到中卫之间接球，把第一脚出球权拿在自己脚下。他抬头看的是对方后腰身后的区域，那里通常只有一名中卫，而阿森纳的边锋正在往那个方向启动。
这种打法对赖斯的身体要求很具体。他要在接球前完成观察，接球后一到两脚之内出球，否则对方逼抢球员就会贴上来。本届世界杯上巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中淘汰德国，说明密集防守加上门将的果断出击能让强队的前场压迫失效。赖斯做的其实类似，只不过他是在中场用一脚球把压迫线甩在身后。
但长传不能每回合都用。对手如果改变策略，让边后卫不再压上、后腰留在原位，赖斯的斜传线路就会变得拥挤。这时候他需要切换到短传渗透，或者自己带球越过中线制造人数优势。单一手段一旦被摸清，反而会让阿森纳的进攻在某一路堆积，另一路长时间拿不到球。
三、与厄德高、萨卡的配合关系
赖斯的斜向转移要真正形成威胁，右路的萨卡必须保持宽度。萨卡在边线附近站住位置，对方边后卫就不敢轻易内收去帮后腰，赖斯从中路斜传到左路的线路才会顺畅。如果萨卡习惯性内切，对方边后卫跟着收进来，整条传球走廊就会变窄，赖斯只能放弃斜传。
厄德高在其中扮演的是接应点的角色。他回撤到中圈偏右的位置，给赖斯提供一个短传选项，逼迫对方后腰做出选择：跟出来盯厄德高，身后空当就露给斜传；不跟，厄德高就能转身面对防线。这种二选一的局面，才是赖斯长传威胁的真正来源，而不是他本人的传球脚法有多出色。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛他的接球位置一直保持在边路高位。阿森纳如果想让赖斯的斜传效果最大化，需要萨卡在无球状态下也维持这种站位纪律，而不是一看到队友拿球就往中路凑热闹。站位一乱，赖斯的长传就失去了最稳定的落点。
四、被针对之后的变化空间
对手并不会坐视赖斯一直舒服地斜传。比较常见的应对是让一名前锋专门干扰赖斯接球，同时后腰线整体后撤三到五米，压缩斜传落点区域。这种调整会让赖斯的传球成功率下降，接球人也更容易陷入背身状态。此时阿森纳需要中卫把球直接交给边后卫，绕开赖斯这个点。
另一种应对是让边前卫回收，把边路空间让出来，诱使赖斯把球传到边线附近。球一旦到了边路，对方就能用两三个人形成围抢，把进攻逼回中场。赖斯如果看出这层意图，就应该把斜传改成回传或者横向转移，重新拉扯对方阵型，而不是硬往边路塞。
阿森纳的中场配置里，赖斯不是唯一能出球的人。若日尼奥式的短传组织者如果和赖斯同时在场，对方就很难只盯一个人。赖斯的斜传能力被限制时，球队还有别的出口，这比把所有推进任务压在他一个人身上要安全。变化空间的大小，取决于阿森纳其他中场能不能在赖斯被贴住时接过出球职责。
赖斯的斜向转移能不能帮阿森纳破高位逼抢，答案不在他一个人脚下。它取决于萨卡是否站住宽度、厄德高是否愿意回撤接应、中卫能否在赖斯被盯死时提供第二条出球线路。这套配合如果跑顺了，阿森纳面对前场压迫时就有了直接从后场打到弱侧的办法，不需要每次都经过十几脚短传。
反过来，如果对手用专人干扰赖斯接球、后腰线整体收缩，阿森纳的斜传通道就会变窄。赖斯这时候要么自己带球越过中线，要么把球交给回撤的厄德高重新组织。长传只是破逼抢的手段之一，不是全部。真正决定效果的，是球队在赖斯这一点被限制之后，有没有人站出来把球权继续往前推。
