国际米兰在右路的进攻宽度，很大程度取决于邓弗里斯能否在无人贴身的情况下完成起球。这名荷兰边卫的跑动路线通常很直接，一旦对方边前卫回撤不及时，他就能在对方半场形成单侧人数优势。此时禁区内有多少人跟进、站位是否错开、第一落点被谁争到，才真正决定这次进攻能否转化成射门。过去一个赛季，国米多次出现边路传中质量不低、但禁区包抄点过于集中的情况，邓弗里斯本人也因此在助攻数据上受到限制。
一、右路空当是怎么出现的
邓弗里斯的启动时机通常卡在对方左后卫前压之后。国米中卫或后腰向右侧转移球，迫使对方边路球员横向移动，邓弗里斯则从更深的位置套上。这一套上动作的威胁不在速度，而在时机，一旦对方左前卫没有及时回追，右路就会形成二打一的局面。
问题在于，对方一旦用边锋回撤封堵这条通道，邓弗里斯就失去了直接起脚的空间。他被迫回传或横向转移到中路，国米的进攻节奏随之放缓。这类回合上赛季并不少见，尤其在面对收缩防守的对手时，右路往往是国米进攻效率最低的一侧。
反过来看，只要对方采用高位逼抢、边后卫频繁压上，邓弗里斯反而能获得更多空间。这意味着他的发挥与对手打法高度相关，而不是单纯的状态问题。对手越主动，他的传中次数往往越多。
二、传中落点的分布特点
邓弗里斯的传中大多集中在小禁区前沿到点球点之间。这个区域适合中锋抢点，却不适合身高不占优势的第二点球员。国米禁区内第一落点的争抢者通常是中锋，第二点则由插上的中场或另一侧边卫负责。
问题在于，国米中场前插的时机经常慢半拍。邓弗里斯起球时，禁区内往往只有两到三名球员，其中一人还在后点位置，难以对门将构成直接压力。这导致大量传中被对方中卫轻松顶出，而未能形成二次进攻。
若把落点调整到后点，情况会有所不同。后点包抄对内切型边锋更友好，劳塔罗或另一侧插上的球员若能提前进入禁区，就能在防守球员转头之前完成抢点。但这需要中场在传中前完成一次横向转移，而不是直接起球。
三、禁区包抄的人员配置
国米目前禁区内最常见的三人组合是中锋、另一侧边翼卫和前插的中场。这三人的站位如果过于平行，就会同时被对方后卫线盯住。邓弗里斯能够利用的，恰恰是三人之间形成的纵向层次，前点牵制、中路争顶、后点偷袭。
中锋的跑位习惯直接影响传中质量。一名喜欢回撤接球的中锋会把对方中卫拉出禁区，从而给中场或边锋留出后插上的通道。邓弗里斯若能识别这一瞬间，把球传到中卫身后，威胁会明显高于直接找中锋头顶。
如果马库斯·图拉姆缺阵，国米在禁区内的支点作用会下降。替代者未必具备同样的背身能力，这就要求邓弗里斯减少高球传中，改走贴地横传，让后插上的球员在点球点附近完成射门。这种调整对传中脚法的要求更高。
四、对手如何限制这条通道
最直接的办法是让左前卫全程贴住邓弗里斯，不给他起脚空间。这样做会牺牲一名进攻球员，赏金女王但能有效降低国米右路的推进效率。上赛季尤文图斯和AC米兰都尝试过类似安排，迫使邓弗里斯多次回传。
另一种办法是让左中卫提前出禁区，封堵传中线路。这会把禁区内的一名防守球员抽走，若国米能及时把球转移到左路，就能在另一侧形成局部空当。但转移球需要时间，对方防线往往能在这个间隙完成重组。
还有一种处理方式是放邓弗里斯传中，重点保护第二落点。这类防守思路在意大利球队中相当常见，它赌的是国米禁区内接应点不足。如果中场不能及时前插，这个赌注就会一直有效。
邓弗里斯在右路的威胁，本质上取决于空间的有无，而空间又取决于对手的站位选择。国米需要解决的，不只是他个人的传中精度，还包括禁区内跑位层次和中场前插时机这两件事。一旦这两点无法同步改善，右路的传中次数再多，也很难稳定转化为射门。
从赛季走势看，国米在面对主动压上的对手时，邓弗里斯的价值会明显放大。而当对手选择收缩防守时，他的作用会被大幅压缩。这种反差说明，右路进攻的成败，往往在第一脚转移球时就已经决定。
